BrDoom Fórum

Thales0 escreveu:

Slime Dweller escreveu:Credo o_O
Agora só falta hentai de defuntos

Necrophilia you say?

Pedro Vc escreveu:Não gosto de Mario, nem de chineses.

Tenebrus escreveu:

Ravick escreveu:Ah, eu concordo de todo; o que eu quis dizer é que numa sociedade capitalista, as coisas vira mercadoria: O CInema é uma "grande arte", mas a indústria de filme 'fabrica' produtos. Essa empresa chinesa lá viu uma oportunidade de mercado e lançou um jogo igual ao Mario Galaxy (até no movimentos dos cogumelos o.õ).

Que jogos virtuais são uma forma de arte, eu concordo de todo, por isso até q falei dos pwads (mesmo não manjando muito de artes). Só quis dizer que, para as empresas que vivem deles, são antes um produto a ser vendido. Assim como hoje são os filmes, novelas, música, e etc

poizé, isso é otro ponto. mas afinal, a nossa concepção de arte deriva de um mundo capitalista. Até se tu pega um panorama histórico tu pode ver isso, quando a europa começa a ganhar força no seu processo de 'mercantilização' ali pelo século XV é quando a arte renascentista (q é o marco inicial pra o estudo da história da arte ocidental) ganha impulso e nos presenteia com aquelas dezenas de gênios italianos. Quem os sustentavam? burgueses mecenas. Ainda, mesmo fazendo arte pra viver, tu consegue notar q os caras punham tudo de si na pintura, nos traços, a emoção do pintor. eu já discuti isso também e notei q o cinema tem uma dinâmica diferente, e nao possui esse mesmo diálogo artista-arte, é tudo muito pré estabelecido (roteiro, arte, diálogo mpusica. tão orquestrado q perde um poco de seu sentido carnal).

a parte disso, voltando à discução capitalista-arte. Esse exemplo ilustra bem (o dos mecenas) o quanto a arte TAMBÉM não vive sem o dinheiro, porém existe uma linha tênue entre fazer algo BOM e lixo comercial como tu cito. Um exmeplo é as bandas de antigamente, porra os caras como jon oliva e sebastian bach (do skid row, lógico) esses caras cantavam as tripas, não q nem esses emos de merda --' e isso tem uma infinidade de exemplos, mas whatever. Acho tudo aplicável à jogos, q são sim uma forma de expressão extraordinária, que infelizmente não é absorvida pelo público de arte (q vai por mim, é BEM restrito e 'conservador') mas q tem obras primas (eu acrescentaria Doom na lista, lógico) que são melhores q muitos filmes, músicas e pinturas de qualidade q se podem encontrar hoje.

Sgt. Mark IV escreveu:

Pedro Vc escreveu:Não gosto de Mario, nem de chineses.

Fixed.

DU0 escreveu:

Tenebrus escreveu:

Ravick escreveu:Ah, eu concordo de todo; o que eu quis dizer é que numa sociedade capitalista, as coisas vira mercadoria: O CInema é uma "grande arte", mas a indústria de filme 'fabrica' produtos. Essa empresa chinesa lá viu uma oportunidade de mercado e lançou um jogo igual ao Mario Galaxy (até no movimentos dos cogumelos o.õ).

Que jogos virtuais são uma forma de arte, eu concordo de todo, por isso até q falei dos pwads (mesmo não manjando muito de artes). Só quis dizer que, para as empresas que vivem deles, são antes um produto a ser vendido. Assim como hoje são os filmes, novelas, música, e etc

poizé, isso é otro ponto. mas afinal, a nossa concepção de arte deriva de um mundo capitalista. Até se tu pega um panorama histórico tu pode ver isso, quando a europa começa a ganhar força no seu processo de 'mercantilização' ali pelo século XV é quando a arte renascentista (q é o marco inicial pra o estudo da história da arte ocidental) ganha impulso e nos presenteia com aquelas dezenas de gênios italianos. Quem os sustentavam? burgueses mecenas. Ainda, mesmo fazendo arte pra viver, tu consegue notar q os caras punham tudo de si na pintura, nos traços, a emoção do pintor. eu já discuti isso também e notei q o cinema tem uma dinâmica diferente, e nao possui esse mesmo diálogo artista-arte, é tudo muito pré estabelecido (roteiro, arte, diálogo mpusica. tão orquestrado q perde um poco de seu sentido carnal).

a parte disso, voltando à discução capitalista-arte. Esse exemplo ilustra bem (o dos mecenas) o quanto a arte TAMBÉM não vive sem o dinheiro, porém existe uma linha tênue entre fazer algo BOM e lixo comercial como tu cito. Um exmeplo é as bandas de antigamente, porra os caras como jon oliva e sebastian bach (do skid row, lógico) esses caras cantavam as tripas, não q nem esses emos de merda --' e isso tem uma infinidade de exemplos, mas whatever. Acho tudo aplicável à jogos, q são sim uma forma de expressão extraordinária, que infelizmente não é absorvida pelo público de arte (q vai por mim, é BEM restrito e 'conservador') mas q tem obras primas (eu acrescentaria Doom na lista, lógico) que são melhores q muitos filmes, músicas e pinturas de qualidade q se podem encontrar hoje.

O mal gosto impera desde os anos 90 no cenário musical. De fato, acho tenso quando o pessoal sequer considera o funk e outros gêneros como "música". Afinal, chamar essas aberrações da mídia de hoje de música é um tapa na cara de qualquer artista sério '-'

Sgt. Mark IV escreveu:Parem de ficar dando esses quotes gigantescos, porra! D:

Vão ficar discutindo agora os conceitos de arte? Pfff...
Cada um tem o seu conceito sobre arte; um artista de rua pode fazer uma pintura maravilhosa, mas se um artista famoso espirrar sobre uma tela, esse catarro na tela aí vai valer mil vezes mais que a pintura do artista de rua.

Se a midia não considera os videogames como uma arte, eu simplesmente não me importo. Videogames envolvem mais trabalho, mais dinheiro, mais esforço, e envolvem o jogador na trama e no clima muito mais que qualquer filme, mas se a midia não quer considerar como arte, que se foda! Isso não muda nada no meu bolso mesmo, e não vou trocar games por filmes só por causa disso.

Ficar dependendo da midia pra saber o que é bom e o que não é, é simplesmente ridiculo.

Tenebrus escreveu:

Sgt. Mark IV escreveu:Parem de ficar dando esses quotes gigantescos, porra! D:

Vão ficar discutindo agora os conceitos de arte? Pfff...
Cada um tem o seu conceito sobre arte; um artista de rua pode fazer uma pintura maravilhosa, mas se um artista famoso espirrar sobre uma tela, esse catarro na tela aí vai valer mil vezes mais que a pintura do artista de rua.

Se a midia não considera os videogames como uma arte, eu simplesmente não me importo. Videogames envolvem mais trabalho, mais dinheiro, mais esforço, e envolvem o jogador na trama e no clima muito mais que qualquer filme, mas se a midia não quer considerar como arte, que se foda! Isso não muda nada no meu bolso mesmo, e não vou trocar games por filmes só por causa disso.

Ficar dependendo da midia pra saber o que é bom e o que não é, é simplesmente ridiculo.

tsc tsc.

em 1° lugar, qualquer estudante imbecil de arte, sabe q ela não é 'conceituável', e q também não é essa imagem caricata (espirrar sobre a tela) o q caracteriza a arte contemporânea. Eu particularmente acho ela de extremo mal gosto (sem generalizar), mas isso não vem ao caso. Fora que o que tu chama de mídia não está incluso no circuito de arte, tanto acadêmico quanto crítica, mas isso não tem a ver com o assunto (aliás, nenhumd esses posts tem a ver LoL). Só pra esclarecer alguns pontos hehe.

A questão levantada era sobre o trabalho (jogos) NA arte, e ela também sendo conduzida por empresas de jogos, q na minha opinião é um canal perfeito, segundo até os próprios conceitos de arte contemporânea. Coisa q muito infelizmente não é aproveitado, e que já rendeu uns bons posts. Depois crio vontade, reúno informação e faço um post legal sobre arte e minha visão (claro, nunca q ela vai ser a certa, mas pra isso é q serve o fórum) sobre oq os jogos podem fazer e tal. Anyway só daqui a uma semana, até lá entonces.